O adiamento da votação do Projeto Ficha Limpa para o início de maio desagradou os representantes da sociedade civil, que apresentaram o anteprojeto à Câmara dos Deputados, com mais de 1,6 milhão de assinaturas.
Representantes do Movimento de Combate a Corrupção Eleitoral estiveram, nesta quarta-feira, na Câmara para protestar. Com a decisão dos líderes, o projeto que proíbe candidaturas de pessoas condenadas em decisões colegiadas, será encaminhado à Comissão de Constituição e Justiça para apreciação, antes de ser levado à votação em plenário.
Em reunião com o presidente da Casa, deputados Michel Temer (PMDB-SP), os representantes do movimento manifestaram a insatisfação das entidades com a decisão dos líderes partidários de não assinarem a urgência para a votação do projeto.
– É uma decepção. Nós percebemos que cada vez mais o tempo fica estreito para que o projeto possa ser aprovado para valer ainda neste ano –, disse o secretário-geral da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), dom Dimas.
O religioso disse que as entidades vão pressionar também o Senado para que o projeto seja votado rapidamente.
– Tudo que for possível fazer para que a ética prevaleça na política nós vamos apoiar –, disse dom Dimas. Segundo ele, o projeto tem uma função educativa, porque mesmo que seja votado só depois de esgotado o prazo para valer na eleição deste ano, os deputados terão que votar nominalmente a proposta “e, certamente, os movimentos sociais vão divulgar os nomes daqueles que estão pró ou contra a ética”.
O presidente da Associação Brasileira dos Magistrados e Promotores Eleitorais, Marlon Reis, atribui o adiamento da votação a “uma incompreensão política de uma parte dos deputados”. Segundo ele, alguns não perceberam que o projeto não é contrário à atividade política, “ele está buscando o resgate da atividade política, ele vem engrandecer a imagem do Congresso e dos próprios políticos”.
Marlon Reis disse que a partir da decisão de adiar a votação, os representantes do movimento vão buscar todos os meios para mobilizar a sociedade de uma maneira cada vez maior até que o projeto seja votado.
O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, que também esteve na Câmara para protestar contra o adiamento da votação, afirmou que a decisão de alguns líderes frustou a sociedade brasileira:
– Lamentamos que isso tenha acontecido e esperamos que a Câmara vote a matéria o quanto antes.